SPRAWOZDANIE_czopy ogarnijtemat.com.docx

(361 KB) Pobierz

SPRAWOZDANIE

INSTYTUT PODSTAW BUDOWY MASZYN ZAKŁAD MECHANIKI

LABOLATORIUM PODSTAW AUTOMATYKI I TEORII MASZYN

ROK AKADEMICKI 2012/2013

GRUPA 2.6

ZESPÓŁ C

DATA: 14.05.2013

TEMAT: LABOLATORIUM: WYZNACZANIE WSPÓŁCZYNNIKA TARCIA W CZOPACH MECHANIZMU KORBOWO-WODZIKOWEGO

ODRABIAJĄCY:

1.       PIOTR DOŁĘGA

2.       JAKUB BURTEA

3.       EMILIAN DŁUSKI

4.       EMIL BOGDAŃSKI

 

A.     Schemat stanowiska

C:\Users\Piotr\Pictures\DSC_0307.jpg

1-      płyta do której przymocowane są elementy układu

2-      korba

3-      korbowód

4-      sprężyna

5-      wodzik wykonujący ruch posuwisto-zwrotny

A-    przegub łączący płytę (1) z korbą (2)

B-     przegub łączący korbę (2) z korbowodem (3)

C-     przegub łączący korbowód (3) z wodzikiem (5)

 


B.     Przebieg ćwiczenia

Siła wywierana na mechanizm przez sprężynę (4), po wychyleniu czopa B poza graniczne martwe położenie mechanizmu, spowoduje oderwanie się czopa B od trzpienia głębokościomierza i ruch mechanizmu korbowo-wodzikowego.

 

C.     Wykonanie ćwiczenia

Zamocowaliśmy głębokościomierz mikrometryczny do podstawy pomiarowej płyty 1 od strony bazy pomiarowej „1”Ustawiliśmy korbę i korbowód w jednej linii i zaczęliśmy wysuwać końcówkę głębokościomierza wywierając nacisk na przegub B i przesuwając go w stronę bazy pomiarowej „2”.

W chwili gdy przegub B oderwał się od końcówki głębokościomierza i zetknął się ze ścianką przy bazie pomiarowej „2” przestaliśmy kręcić głębokościomierzem i odczytaliśmy wynik X1. Pomiar powtórzyliśmy trzykrotnie.

Analogiczne pomiary zostały wykonane z drugiej strony czyli głębokościomierz został zamocowany do podstawy od strony bazy pomiarowej „2” zapisane jako X2. Pomiar powtórzyliśmy trzykrotnie.

Zmiana zamocowania wynikała z braku możliwości ustalenia korbowodu i korby dokładnie pośrodku baz pomiarowych.

Następnie zmierzyliśmy wielkości geometryczne poszczególnych elementów stanowiska przy pomocy podstawowych przyrządów pomiarowych (linijka, suwmiarka).

R - 100 mm (długość korby)

L - 495 mm (długość korbowodu)

ra - 20 mm (promień czopa A)

rb- 20 mm (promień czopa B)

Db - 30 mm (średnica zewnętrzna panwi B)

a - 70,11 mm (odległość pomiędzy bazami pomiarowymi)

Lp.

X1

X2

1

24,87

24,10

2

24,84

24,14

3

24,71

24,03

śr

24,80666

24,09

 

Na końcowy współczynnik tarcia wpływa współczynnik tarcia obliczony i dodatkowo składowe wielkości błędów mierzonych parametrów.

μ'rz=μ'obl±∆

μ'obl=R+LrAL+rBR+LX1śr+X2śr+DB-a2

μ'obl=100+49510*100+10*100+49524,80666+24,09000+30-70,112=0,239819554

 

Błąd bezwzględny wielkości μ' jest funkcją wszystkich błędów

∆=(∆R)2+(∆L)2+(∆rA)2+(∆rB)2+(∆X1)2+(∆X2)2+(∆DB)2+(∆a)2

 

∆R=∂μ'∂RσR=rALrAL+rBR+L12X1śr+X2śr+DB-a2σR=0,00018304

∆L=μ'∂LσL=-rARrAL+rBR+L2X1śr+X2śr+DB-a2σL=-3,69778E-05

rA=∂μ'rAσrA=-L(R+L)rAL+rBR+L2X1śr+X2śr+DB-a2σrA=-0,001089089

rB=∂μ'rBσrB=-(R+L)2rAL+rBR+L2X1śr+X2śr+DB-a2σrB=0,001309107

X1=∂μ'X1śrX1śr=R+L2rAL+rBR+L3σX1śr=0,000818807

X2=∂μ'X2śrX2śr=R+L2rAL+rBR+L3σX2śr=0,000818807

DB=∂μ'DBσDB=R+L2rAL+rBR+LσDB=0,008188073

∆a=∂μ'∂aσa=-(R+L)2rAL+rBR+Lσa=-0,008188073

 

σR, σL=1 mm (dokładność linijki)

σrA, σrB, σDB, σa=0,1 mm (dokładność suwmiarki)

σX1śr, σX2śr=0,01 mm dokładność głębokościomierza mikrometrycznego

 

∆=0,011762854

μ'rz=μ'obl±∆=0,239819554±0,011762854


D.     Wnioski

Z podstawowych hipotez stałych nacisków i stałych zużyć możemy wywnioskować, że wartość współczynnika tarcia w czopach powinna zawierać się w przedziale μ'=(1,27÷1,57)μ . Przyjmując współczynnik tarcia μ=0,12 ÷ 0,18 (połączenie stal-stal, suche) otrzymujemy współczynnik tarcia w czopach z przedziału μ'=0,1524÷0,2826 . Wartość współczynnika otrzymanego z obliczeń pokrywa się z przewidywaną teoretyczną wartością. Można zauważyć, że najmniejszy wpływ błędu na ostateczny wynik ma parametr L, za to największy wpływ na wartość współczynnika maja wielkości kołowe ( średnice i promienie związane z czopami i panwią )

Zgłoś jeśli naruszono regulamin