______.doc

Обоснование продления  режима переходного периода на более поздний срок чем 01.01.2015 для предприятий винодельческой промышленности Крыма и Севастополя

1. К вопросам оснащения приборами ( счетчиками) при работе с системой ЕГАИС.

До сегодняшнего момента при производстве вина в Украине действовал заявительный метод выдачи акцизной марки. Предприятие подавало заявку на потребность в необходимом количестве марки на период  ее изспользования ( заявка за два месяца до момента изготовления).Контроль остатков вина осуществлялся путем обязательных квартальных инвентаризаций совместно с контролирующими органами.По заявительному принципу работают импортеры в России и так же будет разрешено работать производителям винодельческой продукции Крыма и Севастополя , на так называемый переходный период( и ни у кого это не вызывает вопросов). Не вдаваясь в технические проблемы работы с счетчиками в системе ЕГАИС для предприятий виноделия ( особенно для игристых и тонких белых вин) хочется обсудить стоимость их приобретения  и монтажа для винодельческих предприятий Крыма. По примерным подсчетам оснащение среднего по мощности предприятия обойдется не менее чем в 2-3 млн руб. Так же каждому предприятию в срок 8 месяцев прийдется произвести архитектурные изменения согласно требований РАР ( оборудование комнаты для хранения марки, сейфы, оборудование складских помещений , емкостное хранение в помещениях , температурный режим хранения и пр) с пока сложно просчитываемым бюджетом.И все это на фоне полного отсутствия банковской поддержки, а так же  абсолютной неясности в гарантиях продолжения работы предприятия , после осуществленных, значимых инвестиций.Так же исходя из многолетнего опыта работы , об отмене использования счетчиков , при производстве вина,  ратуют все некоммерческие партнерства  и СРО виноделов и виноградарей  России. И нет оснований не доверять коллегам в данном вопросе.

2. К вопросам банковской поддержки и экономического обоснования дополнительного финансирования.

На сегодняшний момент на территории Крыма и Севастополя начинают работать банки из третьей сотни рейтинга банков РФ. Возможности кредитоваться у данных учреждений, получать банковскую гарантию ( вопрос получения марки)  не возможно по ряду причин:

- заблокирование реестров недвижимости и невозможность залога имущества

- пополнение оборотных средств за счет залога  вина и пр не возможна, так как эти активы числятся в "украинском" бухгалтерском  учете

- полное отсутствие кредитной истории у предприятий

Т. е .  на сегодняшний момент предприятия винодельческой отрасли Крыма и Севастополя , с учетом практической потери украинского рынка и не полноценного выхода на рынок РФ , должны проводить дополнительное финансирование, на фоне потери нормальной работы в банковской сфере и с туманной перспективой об увеличении  ( или хотя бы сохранении) доходности  предприятий за счет рынка РФ.Фактически у предприятий винодельческой отрасли ввиду сложившейся ситуации вымываются оборотные средства , многие представители отрасли начинают задержку заработной платы, некоторые отпускают работников в отпуск без содержания.Имеет ли смысл в такой ситуации дополнительные затраты по приобретению приборов ЕГАИС , если предприятие безболезненно может функционировать по заявительному способу?К чему усложнения ведения учета и так находящимся в постоянном цейтноте бухгалтерам и юристам предприятий при переходе к ведению учета по законам РФ.

3. К вопросам интеллектуальной собственности

Ни одно винодельческое предприятие Крыма и Севастополя до 21.03.2014 не могло регистрировать никакие ТМ на территории РФ как российский производитель! Считаем необоснованными затраты на повторное финансирование данного вопроса и просим повлиять на Роспатент ( вопрос ускоренного режима) при регистрации марок , которые использовались ранее предприятиями Крыма и Севастополя при производстве винодельческой продукции в Украине.

4. К вопросам виноградарства

Не вдаваясь в подробности работы виноградарей, в придверии  сезона урожая 2014 ( они и так понятны- проблемы финансирования, отсутствия нормальной работы по защите растений, неопределенное положение по вопросам сбыта и пр) , хотелось бы отметить следующее:

- необходимость сохранения  государственной поддержки ( как минимум эквивалент Украинского 1,5 % сбора с оборота алкоголя на развитие виноградарства) при закладке виноградников в Крыму и Севастополе.

- необходимости прозрачного перехода при оформлении собственности на земельные участки под насаждениями . Важно  учитывать то , что многие виноградари работали с арендованнной землей из за запрета на продажу земель сельхоз назначения.

- для развития виноградарства в Крыму и Севастополе, как отрасли дающей рабочие места , важно наличие местной программы развития отрасли , на уровне министерства сельского хозяйства РФ  и Крыма.

- сохранение практики целевого использования НДС сельхозпроизводителям на топливо и затраты по обработке насаждений .

5. К вопросам производства местного вина

Считаем важной и обоснованной идею маркировки винодельческой продукции ( вина произведенного из местного винограда) ...